前不久，四川省質量技術監督局就儀器采購一事，發布了《四川省質量技術監督局進口產品專家組論證意見公示》，列出了專家組論證意見和結論及擬采購儀器的清單，對專家組論證意見進行公示，公示的范圍涵蓋了很多國產儀器。(詳情請看國產儀器一無是處?四川某采購案引爭議) 此事引發了激烈的討論。

　　就此事儀器信息網記者采訪了多年來專注于國產儀器研發的上海儀電科學儀器有限公司副總經理殷傳新先生。

　　殷傳新先生表示：專家的意見有失偏頗，國產儀器并沒有專家們說的如此不堪。國產儀器有比較優秀的，也有不太理想的，但總的來說，大部分國產儀器都可以滿足一般的測試及實驗需求，在色譜、液相、氣相等方面很多國產儀器已不遜于進口儀器。尤其是國產儀器中，像是一些特種儀器、天瑞的XRF、儀電的電化學分析儀器等，都已經做的很出色。很難想象，在這次四川質監局采購案中的專家論證意見里，專家們竟會得出完全一面倒的結論，讓國產儀器全部出局。看來專家對國產儀器還是缺乏了解。

　　這次的四川質監局采購案，也暴露出國產儀器目前面臨的主要問題，一是目前儀器采購中，很多單位和用戶采購并沒有考慮到儀器實際的應用領域和實用性，即使國產儀器已經夠用好用，仍然堅持采購高價進口儀器;二是國產儀器即使已經做得比較好，因為宣傳推廣上的力度不如進口儀器，品牌和知名度積累上還是要差一些，這方面也比較吃虧;三是國產儀器遭遇到的諸如此次事件的不公待遇，也不是個例，指明進口儀器或者招標中標書非常傾向進口儀器的并不少見。

　　如果排除種種不利因素，在公平競爭中，國產儀器并非沒有機會，儀電就多次在公開較量中贏下進口儀器，獲得客戶，如一些大型檢測機構的青睞。

　　而就儀電在本地(上海)參加的一些招標采購來看，在軍委、政府所屬部門的儀器采購中，專家的評審還是比較認真的， 通常會分兩輪論證應用行業的要求有多高，該采用何種儀器，做出結論。無論最終是采購進口儀器還是國產儀器，采購甲儀器還是乙儀器，過程還是比較嚴謹的。而這次的四川采購案，專家的意見有些草率，希望以后專家們能更謹慎和客觀的看待國產儀器。中國糧油儀器在線 http://www.jiansheschool.com